成都商标注册的重要性

一个企业操纵的商标不经过注册，最致命的短处是商标应用人对该商标不具备商标专用权。就是说利用这个商标，别人也能够行使这个商标，这就使商标标明商品根源的基本用意受到了感染，也导致商标表明一定商品质量和名誉的用意大打折扣。

成都商标注册的重要性

1、比如，A企业生产的美丽牌电饭锅，很受消费者接待，但电饭锅的厂家商标没有注册，于是其他一些厂家觉得这种锅既好销又能卖出好作用，就使用了现在卖的火热的美丽商标使用。A企业的市场销售额快捷下降，“美丽”品牌受到影响。

2、这种情况虽出乎A企业的预计，却又应在料想之中。A企业肯求商标主管机关制止其他企业运用“美丽”商标，但因该商标不是注册商标，A企业不具有商标专用权，商标主管机关对A企业的要求不能受理。 未注册商标，是否可以使用谐音再一个就是未注册商标有可能与操纵在相似或类似商品上的已注册商标相像或者近似，从而发作侵权作为。

有此可见一个厂家也好，一个品牌也好，都要有自己的品牌保护意识，包括以上产品的外观、商标、版权等都需要进行保护才能让企业得到长久的合理发展。

自4月1日起，注册商标发生了很大变化，因为4月1日起实施了商标注册费、注册商标收缴转让费等13项商标注册费减半的政策。这不仅降低了企业的商标注册成本，而且在一定时期内引爆了商标注册数量。他透露，今后公司每天受理的商标注册量可能比以前增加2-3倍。业内人士表示，新政策的出台，不仅降低了企业的商标收购成本，而且改变了以往商标注册企业的盈利模式，将过去企业“跑腿”的简单服务模式，改为围绕商标的后续服务关于企业。对于一些人力成本较高的商标企业来说，转型迫在眉睫。

事实上，新政策的出台，不仅给有商标注册需求的企业带来了实惠，也敲响了商标产业重组的号角。联邦风险知识产权主管郭聪表示，过去一些企业在商标注册中常常扮演“跑腿”的角色。一些公司的商标注册费大多在一千元以上。这些企业仍然采用销售人员离线申报的方式为客户服务，不仅增加了人工成本，而且降低了速度和效率。现在商标注册手续简化，成本降低，这些公司的利润将进一步压缩。在当今的商标行业中，早期申报变得越来越简单。对于有商标注册需求的企业来说，自我申报已不再是一项艰巨的任务。

相信我们也都知道，有很多个商品在使用别人的名称来当商标使用的时候的官司，在这个时候更多的时候，法院也都会判企业一方获胜，这是什么呢，一个最为根本的原因也就在于商标注册。当自己在叫这个名字的时候，并不等于就是在商标中进行注册了，这样在别人使用的时候，也是合法的，但是如果自己把自己的名字来进行商标注册，那么如果企业想要使用这个商标也就不合法了。

当然，如果对方考虑到这个名字的巨大商业性，也就会考虑从自己手中来进行这种商标的购买，这个时候自己也就占有了主动权，所以如果觉得自己的名字很好，很有商业的价值的情况下，可以把它注册成商标，也许未来就有一定的空间，而且也不会让不理想的商业来使用自己的名字，不但是一种投资，同时也是一种名字的保护。

2003年国家工商行政管理总局颁布了《驰名商标认定和保护规定》(以下简称《规定》，对驰名商标的保护一改过去“主动认定、全面保护”的做法，转而采取“被动认定、个案保护”的国际通行惯例。2003年国家工商行政管理总局颁布了《驰名商标认定和保护规定》(以下简称《规定》，对驰名商标的保护一改过去“主动认定、全面保护”的做法，转而采取“被动认定、个案保护”的国际通行惯例。这一举措，一方面反映了我国行政机关为了履行人世承诺，不得不修改、甚至废除原有与国际规则、国际惯例不相适应的行政法规和行政规章的现实，另一方面也说明了我国在驰名中，也越来越多地考虑了依据现实中具体的情况，进行判断认定的理性做法。 

1.被动认定原则被动认定也称事后认定，指只有在发生商标侵权或不正当竞争纠纷之后，权利人提出申请或者提起诉讼之后，人民法院或者工商机关才能够认定所涉商标是否驰名。在争议没有发生之前，即使某一注册商标在相关公众中具有极高的知名度，任何企业都不得请求有关部门认定该商标是否驰名。

2.个案认定原则所谓个案认定，是指对于驰名商标的认定，应根据案件的具体情况、根据案件事实作出认定。这一点在《商标法实施条例》、《驰名商标认定和保护规定》，以及最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》中均有体现。我国《商标法实施条例》第5条第2 款规定:“商标局、商标评审委员会根据当事人的请求，在査明事实的基础上，依照商标法第14条的规定，认定其商标是否构成驰名商标。”

《驰名商标认定和保护规定》第10条规定:“商标局、商标评审委员会在认定驰名商标时，应当综合考虑商标法第14条规定的各项因素，但不以该商标必须满足该条规定的全部因素为前提。”最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第4条规定：人民法院认定商标是否驰名，应当以证明其驰名的事实为依据，综合考虑商标法第14条规定的各项因素，但是根据案件具体情况无需考虑该条规定的全部因素即足以认定商标驰名的情形除外。”个案认定原则还意味着，驰名商标认定仅对个案有效，并不当然地对其他案件产生影响。这一点在《驰名商标认定和保护规定》以及最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若千问题的解释》中均有体现。驰名商标认定的结果，在其他案件中并不当然的接受。最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若千问题的解释》中有类似的规定。

3.因需认定原则因需认定是指在具体的案件当中，根据案件的事实情况以及当事人的主张，只有确实需要对案件所涉及的商标认定为驰名商标，以加强对该商标的保护的情况下，方可对该商标是否驰名作出认定。换句话说，只有在不将商标认定为驰名商标而不能保护该商标所有人的合法权益之时才可以认定驰名商标。对于因需认定原则，最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若千问题的解释》中体现得非常充分。根据其规定，只有在以下三类案件中，人民法院才可以认定驰名商标。

一是以违反商标法第13条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；二是以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；二是原告以被诉商标的使用侵犯其注册商标专用权为由提起民事诉讼，被告以原告的注册商标复制、摹仿或者翻译其在先未注册驰名商标为由提出抗辩或者提起反诉的案件。需要说明的是，如果不属于以上三种诉讼，法院就不得认定驰名商标。但是如果属于以上二种诉讼之一，也并不意味着一定要认定商标驰名，如果根据案件的实际情况，法院认为没有认定商标驰名的必要，法院也不应认定商标驰名。